НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 453

Xs II СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 2 5
активность на деле, повсеместно
выставляя свои кандидатуры. Та-
ким образом, бедняк во вторичных
перевыборах оказался менее под-
готовленным, менее организован-
ным.
В чем же причина?
Все уезцы по окончании изби-
рательной кампании в своих пись-
мах писали: „Комитеты обществен-
ной взаимопомощи в эту перевыбор-
ную кампанию никакой абсолютно
роли не сыграли, в большинстве
случаев даже не замечалось, что
в'ообще существуют такие органи-
зации" и т. д. Нам кажется, что
в этом-то и кроется причина. Уже
если ККОВ не сумели подготовить
общественное мнение к перевыбо-
рам, если они сами отнеслиськ ним
совершенно пассивно, то что же
тут говорить об организованности
бедняка, которого нужно было
об'единить вместе с середняком,
подготовить к перевыборам и
уже потом выступать на выборах
•советов. Здесь же следз^ет сказать
и о демобилизованных красно-
армейцах, которые проявили в пе-
ревыборах меньшую активность,
чем следовало от них ожидать.
Относительно активности жен-
щин итоговые данные говорят, что
в 1924 году их участвовало в пе-
ревыборах 20.962 ч. или 3,2 проц.,
а во вторых' перевыборах 71.388
или 13,1 проц., увеличение на
.240,5 проц. I Іовышение активности
налицо. Но это не дает нам права
сказать, что дело обстоит благо-
получно. 86,9 проц. всех женщин,
имевших избирательное право,
в выборах не участвовало. Нам
товарищи писали: „Организован-
ности женщин не проявилось... от
выставления кандидатур категори-
чески отказывались. Причина та-
кого явления— отсутствие органи-
зованной работы среди женщин".
Или: „Активность проявили только
бездетные, вдовы, жены красно-
армейцев, остальные смотрят отри-
цательно на общественную рабо-
ту". Нет сомнения, что малая
культурность и консерватизм жен-
щин, неприязненное отношение
мужской части населения к уча-
стию лсенщин в перевыборах, ска-
зались на % участия их. Но и не
в меньшей степенисказалось здесь
и отсутствие организованной ра-
боты среди женщин и неподго-
товленность общественного мне-
ния в сторону раз яснения важно-
сти участия женщины в советах.
Те же данные говорят, что
в 1924 году женщин было избра-
но в сельсоветы 685 или 5,4 проц.
к общему числу членов с.-советов,
а во вторичных перевыборах— 1705,
или 6,4 проц., увеличение на
148,9 проц. И тут видна повышен-
ная активность. Но мы ставим
другой вопрос: подготовлялись ли,
продумывались ли выставляемые
кандидатуры? Насколько созна-
тельно было отношение к ним?
На эти вопросы проливает неко-
торый свет следзпощая выдержка
из письмаодн ого товарища: . . . „ вслед-
ствие данных уполномоченным за-
даний— стремиться провести во что
бы то ни стало в советы женщин,—
тааовое до известной степени вы-
полнено".
Метод „притягивания" женщин,
вместо сознательного отношения
к выставляемым кандидатурам, все
же имел место во вторичных пере-
выборах. В результате, в некото-
рых местах женский состав сель-
совета оказался неработоспо-
собным. Характерно выступление
предсельсовета Ф. (Зарайский у.)
на сессии УИК'а, который сказал:
„Вот пошла мода выбирать жен-
щин в советы. Мы выбрали. А они
не ходят на заседания. Поэтому
часто не можем собрать кворума".
Это заявление подтверждает, что
выставляемые кандидатуры не про-
думывались.
Теперь последний вопрос, — об
участии в перевыборах культур-
ных сил деревни. Данные говорят,
что в 1924 г. на избирательных
собраниях их участвовало 976 ч.,
а во вторичных перевыборах—