НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 450

22 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО Ks х i
создавалась опасность в том смы-
сле, что эта активность выльется
в нежелательную форму, т.-е кресть-
янство будет искать способов
удовлетворения своих нужд и по-
требностей помимо советов.
Нужен был выход из этого по-
ложения, нужно было создать та-
кие условия, при которых советы
могли бы стать центром всех
стремлений крестьянства. Такой
выход был найден. Он заключался
в повороте всего советского аппа-
рата и советской общественности
к деревне, в борьбе против мето-
дов командования и за оживление
советов. И уже отсюда, как след-
ствие, — отмена тех выборов, в ко-
торых ■ % участия населения был
менее 35. Отсюда же и но-
вый избирательный закон, обеспе-
чивающий населению широкие воз-
можности участвовать в перевыбор-
ной кампании.
Тов. Каганович на всесоюзном
совещании по советскому стро-
ительству сказал: „Полные пере-
выборы (т.-е. вторичные) прово-
дятся не потому, что эти губернии
поставлены xjoite, чем другие, не
потому, что там хуже, чем в дру-
гих губерниях проведены первые
перевыборы, а потому, что' эти гу-
бернии, на мой взгляд, лучше по-
няли задачу перевыборов, более
серьезно отнеслись к этой полити-
ческой задаче, чем другие". И „Есть
и такие п-бисполкомы, которые
подошли к выполнению постановле-
ния ІІ.ИК формально".
У нас этой ошибки допущено
не было: вслед за директивами
об оживлении низового советско-
го аппарата, последовала отмена
выборов с назначением по всей гу-
бернии вторичных перевыборов
советов.
Эта кампания проводилась уже
иод знаком привлечения населения
к активному участию в советском
строительстве, под знаком оздо-
ровления низового советского аппа-
рата. Это было началом той
сложной работы, которая должна
была перестроить весь низовой
советский аппарат.
Характерным во вторичных пе-
ревыборах было то, что кресть-
янство дало должную оценку но-
вому повороту политики в деревне
и ответило общим повыше-
нием % з'частия в выборах сове-
тов. Скрытая активность нашла
отражение в явном желании уча-
ствовать в избирательной кампа-
нии. Совершенно напрасно разда-
вались голоса вроде того, что
„это только ловкий маневр сов-
власти", что на „этом хотят оты-
граться": они потонули во вполне
доброжелательном отношении к пе-
ревыборам крестьянства, понявше-
го, что эти выборы —узловой во-
прос всей политики со'ввласти в де-
ревне Возьмем итоговые цифры,
характеризующие участие населе-
ния в перевыборах: Зарайский у.—
45,3 проц., Касимовский — 34 ,6 проц..
Раненбургский — 38,8 проц., Ряж-
ский-— 36,8 проц., Рязанский—
42,6 проц., Сасовский — 36,6 проц..
Скопинский— 41 проц и Спас-
ский —35,і проц. — общий по гу-
бернии — 38,4 проц. Более того, эта
кампания затр'онула наиболее кос-
ные слои населения и дала
79 538 чел., впервые участвующих
в выборах, что составляет пятую
часть всех участвующих. Какой
скачок в сторону повышения актив-
ности, дающий увеличение на
130 проц., по сравнению с перевы-
борами 1924 года!
На ряду с этой проявленной
активностью крестьянства, по ряду
мест чувствовалась какая-то расте-
рянность со стороны работникоЕ
аппарата и некоторых обществен-
ных организаций. Нельзя сказать,
чтобы это было общим явлением,
но очень из многих районов това-
рищи, руководившие перевыбора-
ми, в своих письмах отмечали не-
достаточную усвояемость работни-
ками нового поворота и поразив-
шее их, как гром в солнечный день,,
назначение вторичных перевыбо-
ров. Добавьте к тому же после-