НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 449

СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.
Недочеты прошлых и задачи предстоящих
перевыборов советов.
Приближается очередная кампа-
ния перевыборов советов в Рязан-
:ісой губернии. Эта кампания ста-
вит работников советских и обще-
ственных учреждений перед не-
обходимостью вплотную подойти
к разрешению и претворению
в жизнь тех задач, которые возла-
гаются на них целым рядом ди-
рективных указаний как централь-
ных, так и губернских органов
властй и налагают чрезвычай-
ную ответственность за благо-
приятный исход кампании.
Приступая к этой кампаний, сле-
дует оглянуться назад и про-
смотреть те недочеты, какие бы-
ли у нас в ходе прошлых перевы-
боров для того, чтобы учесть их
и принять все меры к тому, чтобы
они не повторились.
Что, прежде всего, было ха-
рактерно в проведении перевыбо-
ров советов 1924 г.? То, что они
проводились и расценивались ра-
ботниками, как обычная очередная,
из года в год повторяемая, кампа-
ния, что внимание работников на
них не заострялось в должной
иере.
Тов. Яковлев в/одной из своих
статей, посвященных результатам
перевыборов, пишет: „Что особенно
характерно для кампании 1924 г
-«го, во-первых, своеобразный бой-
кот крестьянами выборов 1924 г.".
Такое же определение может
быть отнесено и к перевыборам
1924 года в Рязанской губернии.
Чтобы убедиться в этом, возь-
мем поуездкые цифры, показы-
вающие активность избирателей:
Зарайский — 19,2 проц., Касимов-
ский— ^11,2 проц., Раненбургский
ті, б проц., Ряжский — 8,9 проц., Ря-
занский 17,2 проц., Сасовский —
іг,4 проц., Скопинский — 34.8 проц.
и Спасский — 13,6 проц.; средний
процент участия но губернии
равнялся 13,6 (или 165.485 чел.). Эти
цифры с очевидностью подтверждают
наличие именно такого бойкота
со стороны крестьянства и в на-
шей губернии.
Сравнивая приведенные цифры
с результатами перевыборов 23 го-
да и делая существенную поправку
на неправильность последних, мы
все же должны констатировать
общее понижение числа крестьян,
принявших участие в перевыборах
советов в 1924 г., по сравнению
с 1923 годом.
Повидимому, имелись обстоятель-
ства, мешавшие крестьянин}'-, в си-
лу существовавшего метода адми-
нистрирования и командования,
проявить свою активность в выбо-
рах советов. А отсюда и нежела-
ние его участвовать в избиратель-
ной кампании, и равнодушное
отношение к выставляемым в со-
вет кандидатам.
Таким образом, бывшая на-
лицо, в связи с хозяйственным
под'емом, активность крестьянства
не имела подходящих форм для
своего выявления, в силу чего